13146620684
您当前位置: 首页 律师文集 商标权
文章列表

涉网购中商标平行进口的相关问题(一)

2021年3月17日  北京专利无效律师   http://www.bjzlwxls.cn/

涉网购中商标平行进口的相关问题(一)

近年来,随着贸易全球化的发展以及互联网+模式的日益普及,人们足不出户就可以在网上买到世界各地的商品,但在享受便利与价格优惠的同时,关于商标平行进口的纠纷大量产生。在知名品牌商与电商平台的一系列商标纠纷案件中,权利人均主张电商平台未经许可销售带有其商标的商品构成侵权,但抗辩理由多是认为其销售的产品是经过合法进口来自国外的正品,属于平行进口不构成侵权,甚至还有观点提出“多数的品牌投诉并不是针对假货,而是品牌进行渠道管理的手段。”那么,究竟平行进口是否为法律所允许,哪些问题需要引起注意呢。我们首先从定义入手,来看看什么是“商标法中的平行进口”。

何谓“商标法中的平行进口”

所谓“商标法中的平行进口”,是指在国际贸易中当某一商标获得两个或两个以上的国家的保护,且这些国家的商标权属于同一个商标权人所有或者商标权人之间有许可关系,未经进口国商标所有人或者其使用权人许可,第三人从境外进口并销售带有注册商标的商品的行为。

其构成要件包括:第一,平行进口的商品为正品,不是假冒伪劣商品;第二,平行进口的商品是合法购得的,不是通过非法渠道(如走私)获得的;第三,进口商品上标注的商标与本国商标权人的商标来源于同一商标权人或存在商标许可使用关系;第四,进口商的行为未得到本国商标权人的许可。由于这种未经许可的进口往往与正式许可的进口平行,故被称为平行进口。

出现平行进口问题的主要原因通常是进口国与出口国对于同一种商品存在着价格差异,从而在进口国可以获得高于在出口国销售同一种商品的利润。

“平行进口”是否构成商标侵权

对于平行进口行为,我国商标法尚没有明确的禁止性规定。通常主张构成商标侵权的理由主要集中在:第一,商标权具有地域性,平行进口行为违背了商标权人的意愿,也扰乱了其全球定价体系,对其中国独家经销商的独占利益造成损害;第二,商品在进口国与出口国的等级、品质、售后服务方面存在重大差异,平行进口会对消费者的利益造成损害。

主张不构成侵权的理由集中在:商标法虽保护商标注册人的权利,但禁止其利用其优势地位人为地进行市场分割,获取垄断利益。基于保障商品正常流通的考虑,一旦商标权人同意将带有商标的商品投放市场后,任何人使用或销售该商品,商标权人无权禁止,这也是我们通常所说的“商标权用尽”理论。这种观点还认为判断商标平行进口行为是否造成侵权不是应当考虑这种行为是否损害了商标权人的独占利益,而是是否损害了商标权人的标识利益。


文章来源:北京市东城区人民法院

专业创造价值!

=============================

北京清汇律师事务所

北京清源智汇知识产权代理有限公司

北京清源汇知识产权代理事务所(特殊普通合伙)

=============================

咨询电话:400-812-0515

地址:北京市海淀区知春路丙18号院鼎力办公楼1幢1层101

邮编:100190


文章来源: 北京专利无效律师
律师: 沈泳 [北京海淀区]
北京清汇律师事务所
联系电话:13146620684
转载请注明出处  本文链接: http://www.bjzlwxls.cn/art/view.asp?id=1005918057382 [复制链接]


您可能对以下文章也会感兴趣
  • 1.普法 | 引证商标持有人已被注销、吊销,是否还能构成商标注册障碍
  • 2.注册商标专用权质权登记申请指南
  • 3.涉网购中商标平行进口的相关问题(二)
  • 4.涉网购中商标平行进口的相关问题(一)
  • 5.【国家知识产权局】企业名称权与商标专用权产生冲突该怎么办?