广州专利无效律师
13725263043
您当前位置: 首页 律师文集 产权知识
文章列表

法官告诉你,什么是专利授权确权诉讼?

2021年12月7日  广州专利无效律师   http://www.bjzlwxls.cn/

法官告诉你,什么是专利授权确权诉讼?

专利授权确权诉讼是以国家知识产权局为被告行政诉讼,北京知识产权法院是该类案件的一审受理法院。因为该类诉讼具有技术性强、技术领域多、技术方案理解较难等特点,社会公众对此类案件比较陌生。

11月30日,北京知识产权法院审判第三庭法官王坤应北京知识产权保护协会邀请,以线上讲座的方式与该协会的会员单位分享“专利授权确权诉讼审理模式构建”。

1、专利授权确权法律行为的性质是什么?

专利权的取得,其法律行为的性质是行政确认,取得专利权不是行政许可。

行政许可存在的前提是法律规范的一般禁止,专利权所保护的内容为技术方案,这种技术方案的实施并不是法律规范的禁止。在专利授权作出之前,持有或通过合法途径获取技术方案的主体可以实施该技术方案。专利权的权利内容并非法律规范的解禁,而是对已有技术方案的强化保护。因此,专利权的取得系国家知识产权局对已存在技术方案的行政确认。

2、专利授权确权诉讼的案由包括什么?

专利授权确权诉讼审理的被诉行政行为只有两种,即专利驳回复审行政决定和专利无效行政决定,其案由也只有两个案由,授权案件的案由是专利申请驳回复审行政纠纷,确权案件的案由是专利权无效行政纠纷。

3、商业方法能不能成为专利权保护的客体?

单纯的商业方法不能成为专利保护的客体,因为单纯的商业方法属于智力活动的规则和方法,《专利法》第二十五条第一款第二项规定此类客体不能授予专利权。商业方法+硬件设备是否能够获得专利权保护,需要考量硬件设备是否具有技术贡献。如果硬件设备具有技术贡献,“商业方法+硬件设备”可以获得专利权保护。如果硬件设备不具有技术贡献, “商业方法+硬件设备”与单纯的商业方法并无区别,其不可以获得专利权保护。

4、抵触申请是否可以评价创造性?

《专利法》第二十二条第二款规定,抵触申请可以评价涉案专利的新颖性。抵触申请是指在申请日以前向国务院专利行政部门提出过申请,并记载在申请日以后公布的专利申请文件或者公告的专利文件中。抵触申请不属于现有技术,不能评价涉案专利的创造性。

5、创造性评价的“三步法”指的是哪三步?

专利授权确权诉讼争议最多的法条是创造性《专利法》第二十二条第三款,该法条的审查能占到专利授权确权案件的50%以上。关于创造性的判断,法院主要是适用“三步法”的判断标准。

“三步法”判断标准规定在《专利审查指南》中,主要包括:1. 确定最接近的现有技术;2. 发明的区别特征和发明实际解决的技术问题;3. 技术启示的判断。

6、涉案专利的必要技术特征如何判断?

简单说,必要技术特征是指涉案专利为解决其技术问题所不可缺少的技术特征。举例说明,某一技术方案解决的技术问题是自行车停放,其必要技术特征是自行车的支撑架。自行车的车把、铃铛、链条、车轮等并非本技术方案解决技术问题所需要的技术特征,因此车把、车轮等不是本技术方案的必要技术特征。

 

文章来源:知产北京

专业创造价值!

=============================

北京清汇律师事务所

北京清源智汇知识产权代理有限公司

北京清源汇知识产权代理事务所(特殊普通合伙)

=============================

咨询电话:010-82362065

地址:北京市海淀区天创科技大厦5层512

邮编:100080



来源: 广州专利无效律师  Tags: 专利授权确权,抵触申请,创造性评价,技术特征


您可能对以下文章也会感兴趣
  • 1. 印度尼西亚商标注册及维权指南
  • 2.海牙体系的概况
  • 3.《商标一般违法判断标准》一问一答
  • 4.商标法律知识问答篇|谁能使用集体商标、证明商标?
  • 5.小知说法 | 专利法实施细则中“同样的理由”到底是什么?