13146620684
您当前位置: 首页 律师介绍
律师介绍

沈泳律师,律师执业证:11101200410370439 ;专利代理人,专利代理人执业证:1144107426.8
• 17年律师执业经历,15年专利代理执业经历,专注于专利业务,北京清汇律师事务所主任;
• 代理专利案件逾1000 件,全部为发明或实用新型专利,大多数为发明专利;先后服务过的客户包括三一、海尔、北车、联想、腾讯、360、阿里巴巴等国内知名企业;
• 处理专利无效案件逾百件,参与多起专利侵权诉讼,包括一起索赔金额超过千万的大型专利侵权诉讼;
• 拥有为特定项目构筑完整的专利保护网的经验,曾经为蚌线发动机、一种新型汽车安全带、某知名企业的一款关键的液压缸产品(该产品最终获得2014年度国家专利金奖)等新产品设计完整的专利保护网;
• 在集佳知识产权代理有限公司期间,先后担任国内部电子电路小组负责人、国内机械部主管(首任主管,制定了完整的机械撰写标准,并培养该部门的骨干),在该公司的起飞阶段贡献了重要力量;
• 曾在东风汽车公司从事四年质检工作和五年设备维护、设备改造和设备管理工作;
• 曾被《中国发明与专利》杂志专文推荐,并在该杂志发表过《专利文件撰写的完全解构》等在业内有重要影响的论文;
• 2014年11月19日,在中华全国专利代理人协会主办的一年一度的“专利审查与专利代理学术研讨会”上,沈律师撰写的“权利要求书撰写的七步法”入选优秀论文(入选论文一共20篇),该学术研讨会是由国家知识产权局主办的本领域国内最高级别的学术研讨会;
• 负责布局的液压油缸系列专利中的“一种液压油缸及液压缓冲系统、挖掘机和混凝土泵车”获得第十六届(2014年)中国专利奖金奖(中国专利奖是专利领域的国家最高奖项,本届金奖一共20件) ;
• 代理的“一种施工机械”获得中国专利优秀奖;在历次中国专利奖评选中,沈律师撰写的专利多次获中国专利优秀奖;
• 先后就读于华中理工大学检测技术及仪器专业和清华大学法学院法学专业;拥有工学学士和法学学士学位。

部分代理案例
• 2007 年,代理上海乐美文具有限工具对三菱铅笔株式会社享有专利权的圆珠笔专利提起无效宣告请求;
• 2007 年,代理湖北丝宝卫生用品有限公司、北京联宾塑胶印刷有限公司对鹤壁市天元纸业有限公司享有专利权的束缚式卫生巾包装袋的实用新型专利提起无效宣告请求;
• 2008 年, 代理上海麦当劳食品有限公司对上海美林包装印刷有限公司享有专利权的一种环保抗菌型托架专利提起无效宣告请求;
• 2008 年,代理哈尔滨帕特尔科技有限公司对上海海事大学、上海聚友电气科技发展有限公司享有权利的ZL200520041718.1 专利提出无效宣告请求;
• 2008 年,代理王本淼对邱某享有的一种钢筋砼填充用薄壁盒及其制作方法、空心管成型工具、一种砼填充用空心管、一种空腔模壳构件、钢筋砼填充用纤维增强型薄壁管(盒)及其制作方法、一种砼填充用轻质胎模构件、一种模壳构件、一种现浇钢筋砼楼板用空腔结构模壳和一种现浇钢筋砼组合结构用空心管构件十件专利提起无效宣告请求;
• 2008 年,代理宁波正特光学电器有限公司提交了对发明名称为“放大镜灯”,专利号为 ZL 00203462.X 的实用新型专利的无效宣告请求;
• 2008 年,代理耀大精密机械(深圳)有限公司(第一请求人)宁波伟纶缝纫机有限公司(第二请求人)对启翔股份有限公司享有专利权的柱筒型缝纫机的送料装置专利提起无效宣告请求;
• 2008 年,代理大庆市智胜文具办公设备有限公司对陆某享有专利权的一种防近视书簿专利提起无效宣告请求;
• 2009 年,代理上海佰达超市用品有限公司对上海尤宜福罗国际贸易有限公司享有专利权的 SCP_3 自由门铰链专利提起无效宣告请求;
• 2009 年,代理上海鼎世工业设备有限公司对 天津市成科传动机电技术有限公司享有专利权的 新型起重及运输牵引装置专利提起无效宣告请求;
• 2010 年,代理北京京城清达电子设备有限公司对常阳工学株式会社的ZL03145719.3 专利提起无效宣告申请;
• 2010 年 , 代理成 都 市 德 易 居 家 具 厂 对付咏 梅 享 有的 专 利号 为200730095042.9 号名称为“衣柜(E-5#)”的外观设计专利提出无效宣告请求;
• 2012 年,代理克里斯多夫.盖.哈里森(印度)在杭州蓬巴杜家居有限公司 对 其 享 有 专 利 权 的 两 件 外 观 设 计 ( ZL200530019767.0 ,ZL200530019766.6)提起的无效宣告请求案件;
• 2013 年,代理北京中清能发动机技术有限公司无效专利权人钱江摩托实用新型专利(ZL201020552047.6);该案件一直上诉到北京市高院,并最终全部无效了该专利;
• 2013年,代理对哥伦比亚国际运动用品公司“热处理层”专利提出无效请求,最终将其大部分无效掉,仅留下2项次要的权利要求;
• 2014年,代理东莞万锦电子诉国家知识产权局专利复审委员会专利无效行政诉讼案件(第三人为科沃斯机器人科技有限公司),使法院最终撤销了国家知识产权局专利复审委员会的第21264号无效请求审查决定;
• 2014年,成功代理了北京新岸线移动多媒体技术有限公司诉国家知识产权局专利复审委员会专利复审行政诉讼案件,使法院一审判决复审委撤回第59608号复审请求审查决定,复审委未上诉。